ศาลรัฐธรรมนูญ ชี้ พ.ร.บ เลือกตั้งท้องถิ่น ขัดรัฐธรรมนูญ ปมตัดสิทธิเลือกตั้ง
ศาลรัฐธรรมนูญ มีมติเสียงข้างมาก 7 ต่อ 2 วินิจฉัยว่า สล็อต หยอดเหรียญ มาตรา 50(18) แห่งพระราชบัญญัติ (พ.ร.บ.) การเลือกตั้ง เกมยิงปลาลัคกี้ฟัน สมาชิกสภาท้องถิ่น หรือผู้บริหารท้องถื่น พ.ศ. 2562 ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง ว่าด้วยหลักการ จำกัดสิทธิ และเสรีภาพ ของบุคคล ต้องไม่เกิน สมควรแก่เหตุ คดีนี้สืบเนื่องจาก ศาลปกครอง พิษณุโลก และศาลปกครองเชียงใหม่ ที่ส่งคำโต้แย้ง ของผู้ฟ้องคดี มายังศาล รัฐธรรมนูญ เพื่อขอให้ วินิจฉัยว่า มาตรา 50(18) ซึ่งกำหนด ลักษณะต้องห้าม ของผู้สมัคร รับเลือกตั้งท้องถิ่นนั้น ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญหรือไม่
ศาลรัฐธรรมนูญ บทบัญญัติดังกล่าว กำหนดว่า ผู้ที่ถูก พิพากษา ถึงที่สุดว่า กระทำความผิดตาม พ.ร.บ.นี้ ไม่ว่าจะได้รับโทษหรือไม่
บทบัญญัติดังกล่าว กำหนดว่า ผู้ที่ถูก พิพากษา ถึงที่สุดว่า กระทำความผิดตาม พ.ร.บ.นี้ ไม่ว่าจะได้รับโทษหรือไม่ โดยได้พ้นโทษ หรือต้องคำ พิพากษา มายังไม่ถึง 5 ปี นับถึงวันเลือกตั้ง แล้วแต่กรณี จะไม่มีสิทธิ สมัครรับเลือกตั้ง
ศาลรัฐธรรมนูญ เห็นว่า การกำหนด ลักษณะต้องห้ามดังกล่าว เป็นการจำกัดสิทธิ ในการสมัครรับเลือกตั้ง ของบุคคลเกินสมควรแก่เหตุ จึงมีมติว่า มาตรา 50(18) ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง
นอกจากนี้ ศาลรัฐธรรมนูญ ยังมีมติ เป็นเอกฉันท์ วินัจฉัยว่า มาตรา 58/1 แห่งพระราชบัญญัติ สภาตำบล และองค์การ บริการส่วนตำบล พ.ศ. 2537 ไม่ขัดหรือแย้ง ต่อรัฐธรรมนูญ มาตรา 26 วรรคหนึ่ง
คำวินัจฉัยดังกล่าว ส่งผลให้ บทบัญญัติ เรื่องการตัดสิทธิ ผู้สมัครเลือกตั้งท้องถิ่น ตามมาตรา 50(18) ที่กำหนด ระยะเวลา 5 ปี ไม่อาจบังคับใช้ได้ในส่วนที่ศาลวินิจฉัยว่าขัดรัฐธรรมนูญ และถือเป็นบรรทัดฐานสำคัฐเกี่ยวกับการคุ้มครองสิทธิในการสมัครรับเลือกตั้งของประชาชนภายใต้รัญธรรมนูญ
สำหรับตุลาการเสียงข้างมาก 7 เสียง ที่เห็นว่าบทบัญญัติดังกล่าวขัดหรือแย้งต่อรัฐธรรมนูญ ได้แก่ อุดม สิทธิวิรัชธรรม , วิรุฬห์ แสงเทียน , จิรนิติ หะวานนท์ , นภดล เทพพิทักษ์ , บรรจงศักดิ์ วงศ์ปราชญ์ , อุดม รัฐอมฤต และ สราวุธ ทรงศิวิไล
ขณะที่ตุลาการเสียงข้างน้อย 2 เสียง ได้แก่ นครินทร์ เมฆไตรรัตน์ ประธานศาลรัฐธรรมนูญ และ สุเมธ รอยกุลเจริญ
